Comments on: Del 14 de Febrero y esa linda tonteria

By: julio

julio — Thu, 19 Feb 2009 15:12:18 +0000

@Angeltc nadie niega lo que dices, pero tu y @xiam afirman que la belleza de la identidad de euler esta en la demostración y no en el producto, y como dice @4, es muy facil y trivial, lo cual no le quita mérito y claro que es muy importante.

Pero lo hermoso esta en el producto, en lo que sale.

De la demostración hable mucho pero hace mucho tiempo. Mira…

http://michoacano.com.mx/la-formula-mas-importante-del-mundo/

Claro que hay mucho mas cosas en el mundo de las matemáticas que ni siquiera pasan por mi mente, pero yo no soy un matemático soy un aficionado y lo vuelvo a repetir, si creen que para hablar de la identidad de Euler se necesita estudiar, creo que están muy equivocados.

By: AngelTC

AngelTC — Wed, 18 Feb 2009 00:31:25 +0000

@Michoacano:
Antes de seguir evitemos el asunto ese de ‘no generalices’.
“No entiendo a la gente, como solo por una tontería pueden sentir algo y comportarse como marionetas”
La identidad de Euler podría no ser la gran cosa, no sé y no me interesa, pero estas hablando de UN teorema, UNO SOLO, hablar de la belleza de las matemáticas ( que eso haces ) no tiene sentido si sólo sabes que e^(i*pi)+1=0. Hablar tambien de los números mas importantes es bastante subjetivo, 1 y 0 juegan un papel en la aritmetica básica y con esa idea, entonces ¿por qué no esta el 10 que es la base del sistema numérico?
No es un blog matemático, interesante saberlo cuando un porcentaje altísimo de tus posts llevan el tag ‘Matemáticas’.
Las matemáticas son bellísimas y la demostración es una de las partes mas importantes para entender esa belleza, o ¿por que no hablas del teorema fundamental de la aritmetica?¿o el teorema fundamental del cálculo?¿O sobre la prueba de los reales no numerables? ( Que me recuerda la difinción de infinito según Raul Robles aqui arriba, que dice que es una función n^n con variable en el tiempo jajajaja, y n^(n+1) o n^(2n) o cualquier función con valores mas grandes en n, qué? es mas chica que infinito? o mas grande?).
Hay muchas cosas muy interesantes en las matemáticas, pero para entender una se necesitan entender otras muchas, estudia matemáticas formales y tal vez entonces vas a poder entender mejor la belleza de las cosas, hasta entonces deberías dejar la identidad de Euler en paz y ahorrarle a los que enverdad nos apasionan tanto las matemáticas que las estudiamos todos los dias un poco de pena ajena

By: Raul Robles

Raul Robles — Mon, 16 Feb 2009 23:09:14 +0000

Jajaja par de provincianos, se asombran con las maravillas de la ciudad capital.

El dia que estudien en ESCOM del IPN, tendran derecho a debatir, xiam terminara dando clases de matematicas en una telesecundaria, o bachillerato

By: xiam

xiam — Sun, 15 Feb 2009 20:01:34 +0000

Si crees que “lo de menos es demostrarla” no tengo más que decir.

By: Michoacano

Michoacano — Sun, 15 Feb 2009 19:17:23 +0000

Es cierto xiam, la demostración cualquier “pseudointelectual” como yo la puede hacer, y si tu crees que no entonces pienso que tus aspiraciones como matemático son pocas. Lo de menos es demostrarla, para mi lo interesante es el misterio que unen los números mas importantes en una sola igualdad y es lo que siempre ha causado interés.

Y no me conoces, no sabes si tengo mas o menos conocimientos que tu o que #4 para decir eso.

Si usara tu lógica entonces te diría que por que un joven de oaxaca que no sabe nada de teoría computacional, álgebra relacional, y nunca llevo algoritmos ni estrucutra de datos, arboles, teoría del lenguaje, y blablabal trabaja e incluso conferencias en varios congresos de México, no crees que eso le quitas el valor real a la informática y computación cuando hay mas gente preparada que tu?

Es tonto no?

Este no es un blog matemático ni aparenta ser escrito por alguien que se cree el guru de las matemáticas. Visita http://gaussianos.com/, ahí si hablan de algunos temas que quedan fuera de mi alcance.

En realidad no entiendo el comentario, los temas que trato pueden ser interesantes, pero no difíciles de entender y si necesita estudiar matemáticas para entenderlos o hablar de la identidad de euler….. no se que pensar.

By: 4

Sun, 15 Feb 2009 17:59:43 +0000

>>1

La prueba de la identidad de Euler es trivial, consecuencia inmediata de la fórmula de Euler, que por cierto, sale directamente de la definición (por series de taylor) de la exponencial.

By: xiam

xiam — Sun, 15 Feb 2009 14:58:50 +0000

Sin dudarlo puedo decir que en este momento conoces de memoria los hechos de los teoremas que mencionas pero no tienes la mínima idea de donde salen. Es posible que demuestres el primero por que el teorema de pitágoras son clases de primaria, pero para demostrar la Identidad de Euler te hacen falta conocimientos que si los tuvieras no alardearias ya que sabrías que te hace falta aún mucho por conocer y estarías ocupado investigándolo. En primera tendrías que saber qué significa “demostración” y de hecho, olvidar todas las mentiras sobre matemáticas que te han enseñado en tu carrera.

Tal vez ver la Identitad te hace llorar por que te sorprende ver a pi, e, i, uno y cero juntos de esta forma pero de ninguna forma por que comprendas qué o por qué están ahí, es obvio que no tienes más que formación matemática básica, lo cual no es malo, pero no tienes razones para alardear, ni los matemáticos reales lo hacen mucho menos tú. Un profesor demostrando la Identidad de Euler se emociona, no se siente más importante que sus alumnos que aún no la conocen.

Le quitas el valor real a las cosas haciendo suponer a la gente menos preparada que sabes algo cuando en realidad esto se llama ser pseudointelectual.